多發結節型脾臟竇岸細胞血管瘤的影像表現與病理對照分析

摘    要：目的:總結分析脾臟竇岸細胞血管瘤(LCA)的臨床特點、影像表現及病理特征，提高對本病的認識。方法:回顧性分析6例多發結節型LCA患者的臨床及影像表現，并與病理進行對照分析。結果:6例LCA患者中3例因腹部不適就診，4例伴有不同程度貧血。較大病灶(直徑>2.0 cm)強化方式為由內向外，出現“花瓣樣”改變，可能是其特征性表現；較小病灶(直徑<2.0 cm)強化方式顯示欠清。T2WI上的“雀斑征”、 DWI高信號是LCA的特征性表現。結論:LCA的CT、MRI表現具有一定特征性，“花瓣樣”強化特點、T2WI上的“雀斑征”結合DWI高信號可增加診斷信心，確診需依靠病理免疫組化檢查。

關鍵詞:脾臟腫瘤;竇岸細胞血管瘤;體層攝影術,X線計算機;磁共振成像;病理學;

Imaging and pathological analysis of multiple nodular littoral cell angioma of spleen

LI Ying

YANG Wen-bing KE Xiao-kang

Department of Radiology, Renmin Hospital of Wuhan University

Abstract：Objective:To summarize the clinical manifestations, imaging findings and pathological features of littoral cell angioma(LCA) of spleen.Methods:The clinical data and imaging findings of 6 patients with multiple nodular LCA were retrospectively analyzed and correlated with pathology.Results:Among six LCA patients, 3 had abdominal discomfort, and 4 were associated with anemia of varying degrees.For lesions greater than 2.0cm, multiple LCA enhanced from inside to periphery, with “petal-like” changes; however, lesions smaller than 2.0cm showed indeterminate enhancement.The imaging characteristics of LCA were spotted hypointensity on T2WI and hyperintensity on DWI.Conclusion:LCA have certain CT and MRI characteristics.The "petal-like" enhancement features, spotted hypointensity on T2WI and hyperintensity on DWI can increase the diagnostic confidence.The definite diagnosis depends on pathological immunohistochemical examination.

Keyword：Spleen masses; Littoral cell angioma; Tomography,X-ray computed; Magnetic resonance imaging; Pathology;

脾臟竇岸細胞血管瘤(littoral cell angioma, LCA)是一種罕見的脾臟原發性血管腫瘤，由于同時表達內皮細胞和組織細胞標記，被認為起源于脾臟紅髓的竇岸細胞，故因此命名[1]。LCA患者通常無特異性臨床癥狀，多由體檢發現，表現為脾大、不明原因發熱、貧血和血小板減少等，臨床容易誤診。目前國內外報道LCA病例數較少，且多為個案報道。本文回顧性分析6例經病理證實的LCA患者的臨床及影像學資料，并結合文獻進行總結分析，以提高對該病的認識。

材料與方法

1.病例資料

回顧性分析2013年10月-2021年12月本院6例行上腹部CT和/或MRI檢查并經手術病理證實的脾臟LCA患者的臨床及影像資料(表1),6例患者中男2例，女4例，年齡40～64歲，中位年齡46.5歲。6例患者中3例因腹部不適入院檢查，其中2例無明顯誘因，1例表現為進食后腹部不適；2例因體檢行腹部彩超發現；1例在胃神經內分泌瘤內鏡粘膜下剝離術(Endoscopic submucosal dissection, ESD)后復查發現。

表1 6例LCA患者的臨床資料

實驗室檢查：6例行腫瘤標志物檢查均正常，1例泌乳素水平增高達25.53 ng/mL(正常值為4.79～23.3 ng/mL),4例紅細胞及血紅蛋白不同程度減少，另2例患者無脾亢進及貧血表現。

2.檢查方法

6例患者均行CT平掃及增強掃描，其中2例進行了MRI檢查，4例行超聲檢查。CT檢查采用美國HD750 64層CT或Revolution CT掃描儀，管電壓120 kV,管電流250 mAs, 掃描層厚、層間距均為5 mm, 重建層厚、層間距均為0.625 mm。CT增強掃描采用高壓注射器經肘靜脈以3 mL/s的流率團注對比劑60～80 mL,注射后30 s、60 s分別行動脈期、門靜脈期增強掃描。MRI檢查采用美國GE HD750 3.0T MR掃描儀，掃描上腹部序列：橫軸面正反相位屏氣的快速擾相梯度回波T1WI、脂肪抑制的快速自旋回波T2WI,MRI增強掃描經肘靜脈以2 mL/s流速團注對比劑釓雙胺，劑量為0.2 mL/kg, 應用肝臟容積快速采集(liver acquisition with volume acceleration, LAVA)序列，分別于注射對比劑后20 s、60 s、80 s進行掃描。

結 果

1.CT及MRI表現

6例LCA中3例脾臟體積增大，另3例大小正常。本組6例患者均表現為脾臟內多發大小不等病灶，病灶大小0.6～3.2 cm, 其中4例病灶在脾臟內呈彌漫性分布(病灶數目≥10)。CT平掃病灶呈等或稍低密度影，增強動脈期病灶呈斑點或斑片狀強化，部分小病灶(直徑小于2.0 cm)與周圍脾臟實質的花斑狀強化分界不清，靜脈期脾臟實質呈均勻性強化，在平掃或動脈期顯示欠清的病灶被凸顯出來；對于直徑大于2.0 cm的病灶，增強掃描時動脈期病灶中心可見線狀或片狀強化影，靜脈期片狀強化灶范圍增大，由中心向周圍擴展(圖1),呈“花瓣樣”改變。6例脾臟多發LCA患者中，其中2例行MRI平掃+增強掃描，結節邊界清晰，病灶T1WI呈等、略低信號，T2WI抑脂序列呈高信號，局部似見小斑片狀低信號，增強掃描病灶強化方式與CT相同，中心內見斑點或斑片狀漸進性輕度強化，如“花瓣樣”改變(圖2a-2i)。

本組6例患者術前均未考慮為LCA,其中有3例考慮為血管瘤，1例為脈管瘤，1例為淋巴瘤，還有1例伴有胃神經內分泌瘤病史患者考慮轉移瘤。

2.病理及免疫組化

本組6例患者均行脾臟切除術。病灶散在于脾實質內，呈灰紅色。鏡下見結節病變位于紅髓，與周圍脾組織分界清晰，由大小不等的竇樣腔隙構成，不規則的管腔呈乳頭狀突起，腔內可見紅細胞(圖2j),部分胞質內可見含鐵血黃素顆粒。免疫組織化學顯示腫瘤細胞同時表達內皮細胞(FVIII、CD31)和組織細胞(CD68/KP1 和溶菌酶)標記物。6例患者CD31(+)、CD68(+)(圖2k、2l);4例Ki-67(5%+),2例Ki-67(5%～10%+);FVIII均未查；3例CD34(+),另3例呈陰性。本組術后病理均示脾臟竇岸細胞血管瘤。

討 論

1.LCA概述及臨床特點

脾臟的竇岸細胞血管瘤最早于1991年Falk最先報道并命名，由于同時表達內皮細胞和組織細胞標記，被認為起源于脾臟紅髓的竇岸細胞，故稱之為竇岸細胞血管瘤[1]。 LCA是只發生于脾臟的良性腫瘤，目前病因不明，可能與腫瘤、慢性感染及免疫系統紊亂等刺激因素有關[2,3,4]。LCA發病年齡較廣，多見于30～50歲，無明顯性別差異[5],本組中位年齡46.50歲，與文獻報道基本相符，但男女比例為2:4,可能與本組病例數較少有關。

LCA的臨床癥狀無明顯特異性，多數為偶然發現，部分患者因腹部不適就診，本組3例無明顯誘因間斷性腹部不適就診，2例因體檢行腹部彩超發現，1例因胃神經內分泌瘤術后復查CT發現，與文獻報道基本相符。LCA部分患者伴有脾功能亢進的表現，如血小板減少性紫癜及貧血，也有少數患者有低熱、疲勞等癥狀[6]。本組病例中4例伴有不同程度貧血，其中1例伴有脾亢進表現。Tan等[7]認為LCA可同時與甲狀腺及腹腔結(直)腸、腎臟、胰腺、血液系統、卵巢及睪丸等惡性腫瘤相伴發，本組1例伴有胃神經內分泌瘤，其余5例均未出現上述惡性腫瘤，但2例女性均伴發子宮肌瘤，其中1例同時伴有肝臟海綿狀血管瘤，可能與這兩種疾病在人群中發病率較高有關，同時LCA患者應詳細檢查或密切隨訪，排除其他臟器病變的可能。

2.LCA的病理學與影像學特點對照分析

病理診斷LCA標準包括以下兩方面[8]:①形態學上表現為腫瘤病變由互相吻合的血管性腔隙構成，腔內充滿紅細胞，部分區域呈囊狀擴張，常伴有乳頭狀突入腔內，表面襯覆單層內皮樣細胞，一種與周邊正常脾竇內皮相似，主要襯覆于細小血管腔隙表面，另一種呈鞋釘狀的柱狀細胞，主要襯覆于寬大血管腔隙表面，部分細胞內可見含鐵血黃素顆粒；②免疫組化：腫瘤細胞同時表達內皮細胞(FVIII、CD31)和組織細胞(CD68/KP1和溶菌酶)標記物[9],呈雙重分化。本組患者CD31和CD68均呈陽性，與文獻報道相符。

脾臟LCA以多發為主，單發少見，由互相吻合的血管性腔隙構成，無包膜，因此多數病灶邊界欠清，尤其是呈等或稍低密度的小病灶，單發病灶邊界較清晰，筆者認為可能與單發病灶一般較大，密度與正常脾臟相差較大有關。值得一提的是大多文獻報道多發結節型LCA強化方式是向心性強化[10],而本組多發結節型LCA中較大病灶(直徑大于2.0 cm)強化由中心向周邊進展，門脈期病灶邊緣的尚未強化環形低密度影與正常脾臟分界清晰，猶如“花瓣樣改變”,與黃國權等[11]的報道相符，筆者認為此種強化特點可能是多發結節型LCA特有的，但如果LCA病灶較小，脾臟早期花斑狀強化掩蓋了早期結節狀強化影，顯示欠清，由于本組病例數較少，尚需要進一步搜集病例證實。

本組2例多發結節型LCA患者均進行MRI平掃+增強檢查，其強化特點與CT相似，在T1WI上呈等、略低信號，T2WI抑脂序列呈高信號，局部似見小斑片狀低信號，因為病灶由脾臟血竇吻合血管腔構成，所以主要在T2WI呈高信號，其中值得注意的是病灶細胞有吞噬紅細胞作用，可吞噬含鐵血黃素，導致病灶內鐵沉積，出現順磁效應，使得在T2WI上呈片狀低信號，即“雀斑征”改變，與文獻報道相符[12,13]。因為LCA病灶中水分子運動明顯受限，在DWI上呈高信號，而脾臟海綿狀血管瘤與正常脾組織相比無擴散受限改變，故LCA與脾臟海綿狀血管瘤在DWI上有差異[14]。

影像上LCA應與以下腫瘤進行鑒別：①脾血管瘤：相關文獻報道脾血管瘤的強化方式類似于肝臟血管瘤[15],動脈早期呈外周結節狀強化，逐漸向內充填，延遲期與周圍正常脾臟組織相比呈高或等密度，DWI呈低信號。②脾臟血管淋巴管瘤(脈管瘤):很少見，為脾內多發大小不等的類圓形低密度灶，CT表現因血管和淋巴管構成比例不同而有所差異[16],血管為主的病灶強化顯著，以淋巴管為主者呈輕度強化。③脾臟淋巴瘤：原發性脾臟淋巴瘤極少見，CT表現與病理類型密切相關，通常表現為一個孤立的乏血供腫塊，原發性脾臟淋巴瘤可突破脾臟包膜并累及鄰近器官；④轉移性腫瘤：罕見且有原發腫瘤的病史，大多數有脾臟轉移瘤的患者已有廣泛轉移，典型呈環形強化，“牛眼征”是其特征性表現。

3.LCA的診斷及處理

目前，借助影像學手段對LCA進行正確診斷比較困難，目前最佳的治療方法是手術切除[17]。需要指出的是，少數脾臟LCA具有一定惡性潛能，分別為脾竇岸細胞血管肉瘤和竇岸細胞血管內皮瘤，后兩者與LCA的主要區別在于腫瘤細胞有無異形性及核分裂象的多少[18]。Takayoshi等[19]報道了一位LCA患者切除腫瘤10年后出現肝轉移，部分文獻報道LCA患者還可伴發其他內臟惡性腫瘤，因此在影像診斷中易將其他臟器腫瘤作為原發灶，對脾臟LCA易誤診為轉移而延誤手術時間。同時，對于脾臟LCA病變應考慮多種可能并進行細致的全身檢查，術后應進行密切隨訪。

綜合本組病例及文獻報道進行總結分析，筆者認為LCA是僅發生于脾臟的罕見良性腫瘤，臨床表現多無特異性，多由體檢發現，病灶可單發或多發，但以多發型常見，且多發型病灶體積較小。多發結節型LCA病灶(直徑>2.0 cm)的CT或MRI增強掃描強化方式由內向外，出現“花瓣樣”改變，可能為其特征性改變，較小病灶(直徑<2.0 cm)強化方式顯示欠清，T2WI上的“雀斑征”、 DWI高信號也是LCA的特征性表現。

參考文獻

[1] Falk S,Stutte HJ,Frizzera G.Littoral cell angioma.A novel splenic vascular lesion demonstrating histiocytic differentiation[J].Am J Surg Pathol,1991,15(11):1023-1033.

[2] Sauer J,Treichel U,K?hler HH,et al.Littoral-cell angioma-a rare differential diagnosis on splenic tumors[J].Dtsch Med Wochenschr,1999,124(20):624-628.

[3] Johansson J,Bj?rnsson B,Ignatova S,et al.Littoral cell angioma in a patient with Crohn's disease[J].Case Rep Gastrointest Med,2015,2015:474969.

[4] Gupta MK,Levin M,Aguilera NS,et al.Littoral cell angioma of the spleen in a patient with Gaucher disease[J].Am J Hematol,2001,68(1):61-62.

[5] 張俊，黃淵全，黃文杰，等.脾臟竇岸細胞血管瘤九例的診斷與治療[J].中華肝膽外科雜志，2017,23(10):707-709.

[6] 張穎，李云龍，黃德均，等.以貧血及血小板減少為主要表現的罕見脾臟腫瘤2例伴文獻復習[J].檢驗醫學與臨床，2017,14(18):2751-2753.

[7] Tan YM,Chuah KL,Wong WK.Littoral cell angioma of the spleen[J].Ann Acad Med Singapore,2004,33(4):524-526.

[8] 郁敏，李小強，黃坊，等.脾臟竇岸細胞血管瘤臨床病理分析[J].臨床與實驗病理學雜志，2016,32(1):91-93.

[9] 畢成峰，蔣莉，李征，等.脾臟竇岸細胞血管瘤臨床病理觀察[J].中華病理學雜志，2007,36(4):239-243.

[10] 何劍，沈健，周瑋，等.脾臟竇岸細胞血管瘤CT和MRI表現與病理對照[J].醫學影像學雜志，2015,25(3):489-491.

[11] 黃國權，汪建文，劉斌，等.脾臟竇岸細胞血管瘤多層螺旋CT影像特征：附5例報道[J].中國CT和MRI雜志，2014,12(4):107-110.

[12] 呂東博，岳松偉，高劍波，等.脾臟竇岸細胞血管瘤影像表現及臨床分析[J].臨床放射學雜志，2021,40(4):732-736.

[13] 丁鶯，曾蒙蘇，饒圣祥，等.脾臟竇岸細胞血管瘤的MRI表現及與病理對照分析[J].放射學實踐，2012,27(7):761-764.

[14] 劉海龍，劉敏，劉艷，等.脾臟竇岸細胞血管瘤的影像表現[J].中華放射學雜志，2013,47(5):440-443.

[15] 羅小琴，陳光斌，曹陽.脾臟竇岸細胞血管瘤1例[J].醫學影像學雜志，2018,28(7):1064-1068.

[16] 李響，徐青.脾臟竇岸細胞血管瘤的CT表現(附4例報告及文獻復習)[J].實用放射學雜志，2016,32(7):1154-1155.

[17] 潘交海，梁曉超.脾臟竇岸細胞血管瘤的多層螺旋CT和MRI診斷[J].中華普通外科雜志，2013,28(11):896-897.

[18] Cai YQ,Wang X,Ran X,et al.Laparoscopic splenectomy for splenic littoral cell angioma[J].World J Gastroenterol,2015,21(21):6660-6664.

[19] Takayoshi K,Doi G,Tsuruta N,et al.Successful chemotherapeutic treatment for metastatic lttoral cell angioma:A case report[J].Medicine (atimore),2018,97(15):e0378.